Después de esta quincena compartiendo ideas sobre la Unión Europea y las elecciones a su Parlamento habrá comprobado el lector que desde esta tribuna el tratamiento de esos asuntos siempre ha tomado como referencia a Europa y no a España. Se entenderá que ahora siga siendo esa misma la premisa desde la que se comenten los resultados hechos públicos ayer (para el análisis en clave nacional puede acudir a cualquier otra sección de la mayor parte de los medios de comunicación, que a buen seguro no le defraudará). Para facilitarle la lectura, trataremos diversos asuntos por partes.

Alivio. Eso es lo que han sentido muchos de los líderes de nuestro país al comprobar que la abstención en las elecciones europeas que han terminado hoy no se ha desplomado en relación a la última convocatoria de 2004.

Ya que los principales partidos políticos que se presentan a estas elecciones europeas no han perdido un solo minuto abordando los problemas de Europa, no está de más que, después de su intensa quincena inmersos en la más absoluta nadería, dejemos descansar a nuestros prohombres.

Después de que los parlamentarios británicos protagonizaran lo que en el Reino Unido constituye un escándalo sin precedentes, nadie esperaba que la intención de voto de sus conciudadanos en estas elecciones europeas fuese muy elevada.

Las campañas electorales en la actualidad dependen sobremanera de los medios. No de los económicos (que también), sino de los de comunicación. Porque es a través de ellos cómo los candidatos trasladan sus mensajes a la población y cómo los ciudadanos podemos conocer qué nos proponen.

Si a finales de este mes el Tribunal Constitucional Federal alemán declara su compatibilidad con la Constitución alemana, si los ciudadanos irlandeses lo aprueban en el nuevo referéndum que se convocará en octubre y si los presidentes polaco y checo estampan definitivamente su firma, podrá entrar en vigor el Tratado de Lisboa.

Anoche pudo verse un nuevo debate entre los candidatos del PP y del PSOE, pero como a criticar el mismo formato, los mismos argumentos y las mismas carencias se supone que ya dedicarán hoy su tiempo muchos medios, nosotros nos adentraremos en esa realidad paralela que conforman los otros partidos.

Ayer criticábamos la irritante campaña electoral que estamos padeciendo en España y hoy debemos cuestionarnos si esto es algo que trae causa en nuestra propia idiosincrasia o si es un mal generalizado en Europa y asociado a su Parlamento. Para comprobarlo echamos un vistazo al otro lado de los Pirineos, por ejemplo, donde también se han apuntado al festival de cortos, aunque el objeto de los mismos no sea la descalificación a los demás partidos.

La campaña electoral de estos días está transcurriendo por cauces inesperados. No porque el componente nacional esté presente en las afirmaciones de los principales candidatos, ni por la absoluta ausencia de referencias a Europa, tampoco por la indefinición acerca de qué proyecto se defiende para la Unión. No, lo inesperado no es que cada uno de los dos principales partidos dedique más tiempo al otro que a sí mismo, sino que no haya nada más que eso.

Ayer hablábamos de la disfunción estructural que permite que residan enormes poderes políticos en la esfera comunitaria. Y, con independencia de cuán legítimos resulten, decíamos que si bien esos poderes habían sido aprovechados en otras épocas en pro del proyecto europeo, en la actualidad los líderes nacionales no están por la labor.

Dejémonos de marear la perdiz y vayamos al origen de los problemas de la Unión Europea. Cuando el proyecto de integración comenzó, en la Europa devastada de después de la II Guerra Mundial, algunos líderes nacionales decidieron promover la integración económica entre Alemania y Francia.

Algunos de mis amigos se han acercado a leer estas reflexiones sobre las elecciones europeas y coinciden en que muy bien aquello y muy interesante lo otro, pero al final todos acaban indefectiblemente haciéndome la pregunta que la gran mayoría de los europeos se formula: ¿de verdad sirve para algo votar en las elecciones al Parlamento Europeo?.

Mientras los ciudadanos nos pensamos a quién votaremos en las próximas elecciones europeas, los jefes de estado y de gobierno de los 27 se consultan para tomar en el mes de junio la decisión acerca de quién estará al frente de la Comisión Europea durante los próximos cinco años.

El primer debate televisado de esta campaña electoral (sí, aunque usted no se haya enterado, anoche había debate) cumplió a rajatabla las expectativas que de él se tenían: se habló de España.

De todos es sabido que los irlandeses decidieron en referéndum rechazar el Tratado de Lisboa. Lo que no es tan conocido en nuestro país es el importante papel desempeñado por el empresario Declan Ganley, al frente del movimiento social Libertas, a la hora de influir en el voto de sus compatriotas, ni la polémica surgida a raíz de las sospechas de que su campaña contra el Tratado fue financiada por empresas norteamericanas.

No existen partidos europeos, sino partidos nacionales que participan en una competición distinta.

Mantener regímenes electorales diferentes en cada Estado miembro no es una cuestión baladí, sino que pone de manifiesto la verdadera naturaleza del Parlamento Europeo...

Fernando Losada Fraga es doctorando del Instituto Ortega y Gasset (Madrid) y ha sido investigador contratado en la Universidad de León para los proyectos 'Building EU’s social constituency' y 'Reconstituting Democracy in Europe'. Obtuvo el título de 'DESUP en Études juridiques, politiques et économi...

Es de suponer que durante las dos semanas que se avecinan la maquinaria de los principales partidos se pondrá en funcionamiento para recordarnos las excelencias del trabajo realizado...