El primer debate televisado de esta campaña electoral (sí, aunque usted no se haya enterado, anoche había debate) cumplió a rajatabla las expectativas que de él se tenían: se habló de España. Por supuesto que tangencialmente se aludió a la Unión Europea, faltaba más, pero básicamente con el objeto de propinar un directo a la mandíbula del oponente. Lo grave es que en ningún momento se nos explicó a los ciudadanos para qué se quieren recabar nuestros votos, ni qué piensan hacer con el poder que les otorgamos si les elegimos como nuestros representantes. Por decirlo así, cada candidato expuso su forma de ver la vida para que confiemos en su criterio cuando les toque legislar desde la Unión Europea, lo que trasladado a nuestra vida diaria sería algo así como si nos piden un cheque en blanco confiando en que cuando sea necesario lo rellenarán con la cantidad que mejor les parezca, dado su buen criterio y probada ecuanimidad. ¡Oiga, díganme para qué quieren el dinero y, si me convence su idea, ya rellenaré yo el cheque!

Los partidos pequeños no tienen problema en especificar cómo se posicionan ante la Unión Europea (de hecho aprovechan cualquier oportunidad que se les brinde para hacerlo). Los mayoritarios, sin embargo, se afanan por no tener que explicitar en demasía sus propuestas, porque lo único que podrían conseguir con ello es reducir el espectro de sus votantes, así que nos mantienen en vilo con sus bonitas palabras. Pero me cuesta creer que, a pesar de este cálculo de votos, a los candidatos no se les escape ni por un descuido alguna propuesta relacionada con el tema por el que se convocan las elecciones. Y me asalta la duda. ¿De verdad se callan lo que piensan para no perder votos o es que ya tienen ese discurso europeo melifluo y empalagoso tan interiorizado que no piensan nada al respecto?

Llegado cierto punto, eché de menos que Ana Blanco se saltase el pacto sellado por los partidos para poder enfrentarse cómodamente en la televisión pública y preguntase por sorpresa algunas cosas. “Díganme si están a favor o en contra de la adhesión de Turquía a la Unión Europea y por qué razón”. O “¿creen que las condiciones laborales de aplicación a los trabajadores desplazados de un Estado miembro a otro han de ser las de su país de origen?” Ahí sí que nos enteraríamos de qué pretenden hacer con nuestros votos, pero hoy en día, a pesar de lo mucho que ha mejorado el ente público, eso es televisión ficción.

¡Ah! Por cierto, se enfrentaban anoche el voluntarioso y enérgico López Aguilar y un Mayor Oreja tan aferrado con uñas y dientes a ‘España’, a la política española del PP (aborto, familia y paro, mucho paro), que uno se pregunta si de verdad le interesará pasarse otros cinco años viajando a Bruselas en lugar de defender Numancia desde dentro.

Perdonen el tono irónico. Tal vez les parezca impropio de un análisis político serio, pero igual cambian de opinión si les digo que mi intención era darles la sensación de que quien esto escribe aprovecha esta tribuna para vivir del cuento; exactamente el mismo regusto que me quedó anoche tras escuchar a los cabezas de lista del PP y del PSOE en las elecciones al Parlamento Europeo.